Arms
 
развернуть
 
646530, Омская обл., г. Тара, пл. Ленина, д. 16
Тел.: (38171) 2-21-05
taracourt.oms@sudrf.ru
646530, Омская обл., г. Тара, пл. Ленина, д. 16Тел.: (38171) 2-21-05taracourt.oms@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2025
Кассационный суд подтвердил законность решения.версия для печати

   

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба по административному делу по иску Псковской таможни к Ашимбренеру В.В. о взыскании таможенных платежей и пени.

Ранее Тарский городской суд Омской области рассмотрел административное исковое заявление Псковской таможни к                      Ашимбренеру В.В. в котором указал, что Ашимбренер В.В., являясь гражданином Германии, 26.09.2014 ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Барачки Псковской таможни автомобиль AUDI A4 по пассажирской таможенной декларации, указав, что транспортное средство ввозится для личного пользования. Срок временного ввоза транспортного средства был установлен до 26.12.2014. К обратному вывозу транспортное средство заявлено не было. Административный истец просил взыскать с административного ответчика  таможенные платежи и пени в размере 545353,30 рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против доводов административного иска, пояснил, что  административным истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к административному ответчику. Просил снизить размер неустойки, так как выставление неустойки является последствием того, что административный орган несвоевременно обратился в суд с иском. Кроме того, автомобиль был утилизирован, но документально факт утилизации подтвердить невозможно, так как документы утрачены. Данных о том, что ответчик ставил таможенные органы в известность о факте утилизации автомобиля, у административного ответчика не имеется.

         Тарский городской суд Омской области удовлетворил исковые требования Псковской таможни к  Ашимбренеру В.В.  в полном объеме.

         Омский областной суд решение Тарского городского суда Омской области  оставил без изменения.

Представителем административного ответчика была подана кассационная жалоба, в которой он просил отменить постановленные судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.

          Восьмым кассационным судом общей юрисдикции судебные акты   Тарского городского суда Омской области и Омского областного суда  оставлены без изменения.

 

 

 

опубликовано 08.04.2025 14:23 (МСК)